La siguiente paradoja fue enunciada por Carl Sagan y George Mullen en la década de los 70 luego de analizar detalladamente la vida de las estrellas como el sol.
Los cálculos matemáticos demuestran que el brillo del sol debía ser de un 30 a un 40% más bajo que el que emite en la actualidad, hace aproximadamente unos 3-4 mil millones de años. Por lo tanto, el sol más jóven era considerablemente más débil.
Esto plantea una interesante cuestión:
Si el Sol efectivamente tenía el 70% del brillo que posee ahora hace poco más de 3 mil millones de años, ¿porqué no tenemos evidencia de océanos congelados para esa época?. Es decir, los registros geológicos y paleontológicos indican que los océanos y las formas de vida estaban a una temperatura aproximadamente similar.
La paradoja sigue aún hoy en día, pero se han planteado numerosas explicaciones, cada una con sus ventajas y defectos:
-Hubo una época en que si los océanos se congelaron, hecho que contradice los registros.
-La luna estaba más cerca de la Tierra en ese momento, entonces el empuje de la gravedad del satélite provocaba una mayor fuerza de marea y esto evitaba que se congelen los océanos.
-La atmósfera tenía una composición y presión diferentes, provocando un efecto hibernadero.
-Había mayor calor por desintegración de los átomos pesados en el centro de la Tierra, como el Uranio 238.
La pregunta todavía está abierta, hay numerosas teorías que siguen saliendo, pero hasta tener evidencias fehacientes no se sabrá la verdad
No hay comentarios:
Publicar un comentario